Polsce grożą kary za brak zmian dla doradców
Wiadomości | Finanse 2009-12-14 08:56:05
Artykuł archiwalny
Ten artykuł jest starszy niż 12 miesięcy.
Dwa lata to w Polsce za mało, żeby przyjąć i uchwalić pakiet zmian dostosowujących przepisy krajowe do dyrektywy usługowej. Rząd i parlament mają czas do 28 grudnia na uchwalenie nowych regulacji. Niezbędna jest ustawa o świadczeniu usług oraz zmiany m.in. w ustawie o doradztwie podatkowym.
Rząd w ubiegły wtorek przyjął dopiero projekt ustawy o świadczeniu usług, czyli tzw. ustawę horyzontalną. Ustawą o doradztwie w ogóle jeszcze się nie zajął, mimo że Ministerstwo Finansów przygotowało zmiany już w maju. Oznacza to, że nie ma szans na terminowe wdrożenie ani dyrektywy, ani nowelizacji ustawy o doradztwie.
Zmiany wynikające z ustawy o świadczeniu usług – jak mówi Marek Kwietko-Bębnowski, wiceprzewodniczący Krajowej Rady Doradców Podatkowych – są istotne dla kilku milionów podatników w Polsce, w tym dla doradców podatkowych. Zmiany dostosowujące do dyrektywy usługowej przewiduje również projekt zmian w ustawie o doradztwie podatkowym, dlatego wraz z ustawą horyzontalną powinny zostać przyjęte zmiany w ustawie o doradztwie. Tą ostatnią do dziś rząd się jednak nie zainteresował.
Jak stwierdza Dominik Szczygieł, doradca podatkowy i radca prawny z MSDS Kancelaria Radców Prawnych M. Szczotka D. Szczygieł, przyjęcie przez rząd w ubiegły wtorek ustawy o świadczeniu usług oznacza w praktyce, że Polska narusza zobowiązania powzięte w traktacie akcesyjnym oraz w traktacie lizbońskim i naraża się na wszczęcie postępowania przez Komisję Europejską.
Łukasz Zalewski
Jakie zmiany dla doradców podatkowych są zawarte w projekcie ustawy horyzontalnej, i bezpośrednio w projekcie nowelizacji ustawy o doradztwie podatkowym? Dlaczego rząd nie przyjął jeszcze tego projektu? Jakie będą skutki braku nowelizacji ustawy dla doradców?
Więcej: Dziennik Gazeta Prawna 14.12.2009 (243) – str.B2
.png){kind=logo}
Pełna wersja wiadomości prawno-gospodarczych – czytaj na gazeta prawna.pl.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna 14.12.2009 (243)
