Nie będzie cięcia wydatków w administracji
Wiadomości | Kadry 2009-12-09 08:09:01
Artykuł archiwalny
Ten artykuł jest starszy niż 12 miesięcy.
Celem rządu nie jest przeprowadzenie redukcji zatrudnienia, która mogłaby negatywnie wpłynąć na wydajność pracy w urzędach podkreśla Michał Boni, minister w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów (KPRM).
Z kolei Ministerstwo Finansów wyjaśnia, że w obecnej sytuacji, gdy ograniczone są środki budżetowe, a na urzędy nakłada się nowe zadania, nie ma możliwości racjonalizacji zatrudnienia poprzez zmniejszenie liczby pracowników.
Jak ustalił DGP, podporządkowany Michałowi Boniemu Departament Analiz Strategicznych pracuje jednak nad innymi możliwościami redukcji etatów i poprawieniem efektywności pracy w urzędach administracji rządowej.
Rząd chce sprawdzić stan zatrudnienia w poszczególnych urzędach i ustalić, czy jest on odpowiedni do wykonywanych zadań. Oznacza to, że nie byłoby 10-proc. redukcji zatrudnienia we wszystkich jednostkach, ale tylko w tych, w których byłoby to uzasadnione zbyt małą ilością obowiązków.
Profesor Michał Kulesza z Uniwersytetu Warszawskiego uważa, że jest to dobre rozwiązanie. Jego zdaniem jednak na przeprowadzenia rzetelnego audytu potrzeba kilku lat i dużych pieniędzy, nie mniejszych od oszczędności z planowanych zwolnień.
Z kolei Witold Gintowt-Dziewałtowski uważa, że audyt nie doprowadzi do redukcji zatrudnienia, ponieważ w Polsce i tak na jednego obywatela przypada mniej urzędników niż w innych unijnych krajach.
Z sondy przeprowadzonej przez DGP wynika, że audytu nie boją się także dyrektorzy generalni urzędów.
Z jakich środków rząd może sfinansować profesjonalny audyt? Co jest większym problemem niż audyt i wynikająca z niego redukcja zatrudnienia - dla dyrektorów generalnych? Dlaczego Kancelaria Prezesa Rady Ministrów wstrzymała prace nad projektem ustawy o racjonalizacji zatrudnienia w państwowych jednostkach budżetowych?
Jolanta Góra-Ojczyk
Więcej: Dziennik Gazeta Prawna 9.12.2009 (240) – str.B5
Pełna wersja wiadomości prawno-gospodarczych – czytaj na gazeta prawna.pl.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna 9.12.2009 (240)




