Wynagrodzenie pośrednika nie zawsze będzie kosztem uzyskania przychodu
Porady ekspertów | Księgowość 2007-10-12 08:54:23
Artykuł archiwalny
Ten artykuł jest starszy niż 12 miesięcy.
Do uznania wydatków za koszty konieczne jest spełnienie dwóch warunków: odpowiednie ich udokumentowanie oraz istnienie związku przyczynowego z przychodem. Znalezienie nabywcy, jak i negocjacja warunków sprzedaży bez udziału pośrednika wyklucza możliwość uznania wydatku na usługę pośrednictwa za koszt podatkowy. Brak bowiem związku wydatku z osiągnięciem przychodu - orzekł NSA 10 lipca br.
Spółka zawarła umowę pośrednictwa przy sprzedaży nieruchomości. Niebawem doszło do zawarcia umowy sprzedaży, a wydatki związane z pośrednictwem zaliczono do kosztów uzyskania przychodu. W toku postępowania podatkowego organy ustaliły, że wynajęty pośrednik nie brał praktycznie udziału w transakcji - warunki przyszłej umowy strony (które zresztą od dawna się znały) ustaliły bez niego. W związku z tym organy podatkowe, a następnie WSA odmówiły spółce możliwości zaliczenia kosztów pośrednictwa do kosztów podatkowych. Stwierdzono, że do uznania danych wydatków za koszty niezbędne jest spełnienie dwóch warunków: muszą być odpowiednio udokumentowane oraz pozostawać w związku przyczynowym z osiągnięciem przychodu. Wskutek braku udziału pośrednika w transakcji nie wypełniono drugiego z warunków.
Spółka złożyła skargę kasacyjną, podtrzymując dotychczasową argumentację. NSA ją oddalił, wskazując na art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, z którego wynika konieczność zaistnienia związku przyczynowego między wydatkiem i przychodem.
Jasne określenie, w umowie zawartej na piśmie, zakresu obowiązków pośrednika, w postaci wyszukania kontrahenta i udziału w negocjacjach, nie przesądza o zaliczeniu wydatków związanych z pośrednictwem do kosztów. Wskutek faktycznej bierności posrednika nie mogą być one kosztem.
Źródło: Rzeczpospolita
